¶1emitió la opinión del tribunal.
¶2El acusado fué declarado culpable por infracción del ar-tículo 263 del Código Penal.
¶3No conforme con la sentencia de la corte inferior, el acusado interpuso este recurso y sostiene en su alegato ha-berse cometido error manifiesto por el juez sentenciador en la apreciación de la prueba.
¶4De la exposición del caso aparece que la única declara-ción que imputa la comisión del delito al acusado es la pres-tada por la denunciante, la que manifestó que el acusado “no le da un centavo a su hija desde hace un año.”
¶5La denuncia fué archivada el 14 de noviembre de 1920, y el juicio de este caso se vió, en apelación ante la Corte de Distrito, Distrito Primero, el 17 de abril de 1923.
¶6De esto se desprende claramente que existe una seria incongruencia entre la denuncia y la prueba, pues si el de-lito fué cometido, tuvo lugar con posterioridad a la fecha de la denuncia.
¶7El error salta a la vista y debe revocarse la sentencia, absolviéndose al acusado.
¶8Revocada la sentencia y absuelto el acusado.