¶1emitió la opinión del tribunal.
¶2Este fué un proceso seguido bajo la Ley de Salario Mí-nimum, aprobada en junio 9 de 1919. La denuncia impu-taba el hecho de haber empleado el acusado a una mujer que trabajaba por ajuste cuarenta horas a quien sólo pagó $3.97. *59La prueba, sin embargo, como indicó el fiscal, no demuestra que ella en realidad trabajó en la semana a que se bace refe-rencia en la denuncia. La manifestación del inspector de qtie él no recordaba cuánto ganó pero que ganaba menos de un peso por día, era insuficiente. Por consiguiente.se bace imposible saber cuánto ganó en esa semana o cuánto hubiera ganado.
¶3La sentencia apelada debe ser revocada.
¶4Revocada la sentencia apelada.